Если хочешь быть здоров, закаляйся!

Приветствую всех колумбийцев и гостей наших урожайных плантаций! Сегодня дебютирую в качестве журналиста на сайте НФ Колумбии. Первый раз он, как говорится, всегда праздник. Поэтому хотелось подобрать какую-нибудь тему, которая могла бы быть кому-то полезной. Так сказать в целях привнесения добра в массы. Если хотя бы одному написанное хоть немного пригодится, значит не зря убивал время :).

Итак тема: стоит ли выходить слабым командам в более высокие дивы, или лучше остаться на родных пастбищах и поохотиться на пусть и не такую жирную, зато более покорную скотинку?

Чтобы не быть слишком абстрактным, рассматриваться будут 3 дивизиона чемпионата Колумбии. То есть рассматриваются 2 перехода: выходить ли командам Д3 в Д2 и командам Д2 в Д1.

Сначала общие цифры сс11 всех трёх дивизионов (обычно берётся сс14, но сс11 мне всегда была ближе и важнее, а раз я тут автор, то правила типа мои):

Д1: 96,847 (26-е место среди всех дивизионов)

Д2: 76,364 (119)

Д3: 62,983 (192)

Т.е. разница между первым и вторым дивизионами составляет 21,5 балла, а между вторым и третьим около 13,5 (63 % от первой разницы). Также есть разрыв, хотя и меньший, в различии отношений сил соседних дивизионов (более объективный показатель): Сс11(Д1)/сс11(Д2)=1,27; сс11(Д2)/сс11(Д3)=1,21.

Кроме «средней температуры по больнице» важны конечно и, так сказать, отдельные больные. Можно конечно подсчитать среднеквадратичное отклонение для каждого дива, но для наших чисто прикидочных целей достаточно будет взять сс11 трёх лучших и трёх худших команд каждого дивизиона и средний параметр по этим трём.

Д1:

118,55

118

105

87,82

85,18

77,36

Д2:

83,09

82,18

81,91

72,45

70,27

64,18

Д3:

68,45

68,18

66

60,36

60,36

56,91

И средние параметры троек:

Д1:          113,85

                83,45

Д2:          82,39

                68,97

Д3:          67,54

                59,21

Явно видно, что разница между верхами и низами дивизионов последовательно убывает при движение от первого к третьему. Также не наблюдается фактически никакой разницы между низом верхнего дивизиона и верхом по отношению к нему нижнего. Хотя и «перескоков» силы (т.е. когда верх младшего дива сильне низа старшего) тоже на данный момент нет.

Также для нашего анализа хорошо, что в каждом диве есть по одному явному (по силе, не по игре, чтобы никого не обидеть) аутсайдеру. Ну и конечно самый длинный хвост распределения в голове вышки из двух наших многолетних лидеров.

Силы на бумаге – отличное дело. Но практика может жестоко отличаться от общей теории. Поэтому следующим шагом посмотрим, как же выступают слабейшие команды первых двух дивизионов.

Д1:

«Атлетико» Н     14 – 10 – 9 (место по сс11 – место в таблице после 7 туров – очков)

«Корпорасьон»  15 – 13 – 5

«Хирадот»           16 – 16 – 3

Д2:

«Лос Пумас»      14 – 10 – 8

«Атлетико» Саб 15 – 12 – 5

«Пасифико»        16 – 15 – 3

Видно, что хотя все 6 команд и находятся в нижней половине таблицы своего дива, но результаты не такие уж и удручающие. А если исключить из расмотрения явных аутсайдеров дивов (напомню, по одной слабейшей команде в каждом), то картина вполне себе весёленькая: эдакие «почти что крепкие середняки» по результатам получаются.

Следующий аспект – финансовый.

Сначала перечислю так называемые «бонусы повышения»:

                - Увеличение посещаемости в первом круге

                - Увеличение призовых за очки и занимаемое место в первом круге

                - Двукратное увеличение примии ФП

                - Максимальное старение

Теперь о выгодности этих бонусов. Самый сомнительный – бонус за непопадание на ФП. Не потому что не выгоден, как очень даже наоборот, а потому что, если охотиться за этим миллионами, довольно проблематично не вылететь в итоге. А это как раз и есть главная задача при повышении – закрепиться в более высшем дивизионе надолго. Очень выгодное дело увеличение посещаемости. Но тут надо хотя бы не проигрывать домашние матчи, а значит не быть явным аутсайдером. Это в равной степени касается и увеличения призовых. Единственный универсальный бонус – максимальное старение. Выгода зависит он числа растущих на старении игроков. Оценочно это не больше 10 баллов относительно среднего старения, из них не больше 3 ценных баллов (т.е. перспективным игрокам, а не 17-45 или 25-70) из расчёт ½ балла на стареющего с повышением силы игрока. Тоже не ахти какой плюс, если честно.

Гораздо ценнее «нормальные», если так можно сказать, плюсы игры в более высоком диве:

- Более высокие цены на билеты

- Более высокие призовые

- Доступность новых уровней базы

- Доступность более вместительного стадиона

Количественных выкладок финансового анализа плюсов и минусов повышения приводить в не буду. Во-первых, они поддаются лишь вероятностной оценке, ну и во-вторых оставим это интересное занятие заинтересованным лицам.

Переходя к выводам, скажу, что повышаться несомненно стоит того. Но! Только в тот момент, когда команда готова или почти готова хотя бы к борьбе за выживание в более высоком диве с шансами на успех не меньше 50 %. Под «почти готовой» понимается такая команда, которая в явном виде ещё не тянет игру на более высоком уровне, но перестановки уже имеющегося состава при помощи трансфера позволяют сделать её таковой (т.е. например в команде 20 условных игроков 18-60, и вроде бы во 2-м диве делать нечего, но продажа 15-и из них и покупка взамен 6-7 игрков постарше и посильнее решает задачу конкурентноспособности на новом уровне).

Ну и в заключении о том, с каким составом следует штурмовать новые высоты. Если коротко – важность линий убывает при движении вперёд: порядок по степени убывания важности такой: вратарь-защита-полузащита-нападение. Вратаря конечно достаточно одного, защитников нужно минимум 2 конкурентноспособных, ну а дальше – по возможностям и исходя из предпочтений в активности ротации состава. Плюс желательно наличие какого-никакого штрафника, способного забить с высокой вероятностью хотя бы 5 голов за сезон со стандартов.

Ну последний аргумент к повышению – не забывайте, мы играем для того, чтобы выигрывать!

Blackjak, «Вальедупар»